| am 3. 07. 2006 um 19:13:22 schrieb
[javascript protected email address]:
|
dsdf |
| am 6. 10. 2004 um 10:41:08 schrieb
[javascript protected email address]:
|
Hallo,
bin neu hier und habe dieses eigentlich gute Script gefunden. Leider sind die Berechnungen doch ziemlich falsch. In den speedVar sind falsche Einträge. Richtig müssten die Zeilen so lauten:
speedVar[1] = "1.2"
speedVar[2] = "1.8"
speedVar[3] = "3.6"
speedVar[4] = "7"
speedVar[5] = "8"
speedVar[6] = "16"
speedVar[7] = "96"
speedVar[8] = "128"
speedVar[9] = "256"
speedVar[10] = "384"
Warum eine speedVar[11] vorhanden ist wissen auch nur die Götter.
mfg
bedunet |
| am 23. 05. 2004 um 17:27:04 schrieb
[javascript protected email address]:
|
Lustiger Weise müsste man sowieso noch die neuen Geschwindigkeiten der T-Com beachten ;)
nicht mehr 768 Kb sondern 1024 kb. Tja, dann noch 2048 kb und 3072 kb. Müsste man dann noch nachtragen...
Aber an sich eine hübsche Idee. Mit ein wenig Ahnung kann man die Berechnung auch noch korregieren... |
| am 4. 11. 2003 um 20:04:41 schrieb
[javascript protected email address]:
|
Naja, das stimmt aber wirklich nicht ganz ;) 112 MB in 10 Minuten und 10 Sekunden... ich habe vorhin genau die gleiche Menge gedownloadet und etwas über 20 Minuten gebraucht! |
| am 24. 02. 2003 um 13:57:18 schrieb
[javascript protected email address]:
|
hat es jemand überarbeitet?
Suche sonst auch gerne eine alternative,
mit der man schnell Downloadzeiten berechnen kann.
mailt mir einfach alles zu.
Thxs |
| am 27. 12. 2002 um 10:44:41 schrieb
[javascript protected email address]:
|
Also die Berechnug ist Fehlerhaft!
Beispiel:
Bei DSL sollen 100 MB 9 Min und 4 Sec dauern.
Rechnen wir mal mit dem Taschenrechner nach:
768KBit / 8 = 96 KByte
100MB * 1024 = 102400 KByte
102400 / 96 = 1066,7 Sec
1066,7 / 60 = 17,8 Minuten!
Tja, da stimmt doch wohl gewaltig was nicht, denn laut dem Script soll es nur halb so lang dauern, aber die Rechnung hat ja ergeben, dass es 17,8 Minuten und nicht 9 Minuten dauert!
Wer Fehler in meiner Rechnung findet, der darf gerne schreien, aber ich sehe da keine Fehler!
Also: Das Script mag vom Ansatz her gut sein, nur die Berechnug sollte dringend überarbeitet werden, weil es in dieser Form leider unbrauchbar ist! |
| am 12. 11. 2002 um 19:47:06 schrieb
[javascript protected email address]:
|
@waterstrike
man geht ja auch von der optimalen leistung [768 Kb] aus!
klar, das es nicht immer stimmt! |
| am 6. 10. 2002 um 06:44:25 schrieb
[javascript protected email address]:
|
Das script ist Fehlerhaft das kommt nicht auf die HP ;)
Ich hab T-DSL und ich kann euch garantieren das 100 MB länger als 9 Minuten dauern |
| am 7. 08. 2002 um 13:12:30 schrieb
[javascript protected email address]:
|
also das mit dem t-dsl stimmt nicht....
wenn ich 768kByte mit einer t-dsl downloade (768kBit) müsste ich ja ziemlich genau 8 sekunden brauchen...(8 Bit = 1 Byte)...euer script zeigt aber 4 sekunden an.... |
| am 19. 07. 2002 um 12:26:13 schrieb
[javascript protected email address]:
|
ich bin schwul und dass is au gut so !!!! |
menu
